No Image

Самый быстрый браузер для андроида

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
21 января 2020

Лайфхакер провёл собственный тест 15 популярных мобильных веб-обозревателей. Его результаты наверняка вас удивят.

Пользователи всё чаще предпочитают Where is the Mobile vs. Desktop Story Going? для путешествий по интернету смартфоны, а не настольные компьютеры. Поэтому выбор хорошего браузера для мобильного сёрфинга стоит особенно остро. Мы решили выяснить, какой из них самый быстрый, и провели ряд тестов.

Как проводились тесты

Цель наших испытаний — выявление браузера, наиболее быстро отображающего веб-страницы. Для этого мы отобрали 15 самых популярных веб-обозревателей:

  • Google Chrome;
  • Mozilla Firefox;
  • Opera;
  • «Яндекс.Браузер»;
  • UC Browser;
  • Dolphin;
  • Naked Browser;
  • Puffin Browser;
  • Samsung Internet Browser;
  • Brave;
  • DuckDuckGo;
  • Ghostery;
  • Via Browser;
  • Microsoft Edge;
  • Kiwi.

Эксперименты проводились на смартфоне Xiaomi Mi Mix 2S под управлением Android 9.0 Pie (MIUI Global 10.3.4). Перед началом теста был произведён сброс гаджета к заводским настройкам. Во время испытаний на смартфоне отсутствовало какое-либо стороннее программное обеспечение за исключением вышеперечисленных браузеров и утилиты Simple System Monitor для измерения количества свободной оперативной памяти.

Перед каждым этапом теста смартфон перезагружался, после чего производилась очистка всех данных, настроек, cookie и кеша проверяемого браузера. Проверки проводились при включённом экране и отключённом спящем режиме. Во время бенчмарков к дисплею смартфона не прикасались — для чистоты эксперимента, так как некоторые Android-устройства немного повышают частоту процессора, если до них дотронуться. Все тесты были проведены три раза для большей точности.

Таким образом, можно говорить о достаточно чистых условиях эксперимента, в котором было минимизировано влияние посторонних элементов.

Какие характеристики мы проверяли

Исполнение JavaScript

В качестве первого теста использовался бенчмарк Sunspider 1.0.2, который измеряет производительность JavaScript в реальных сценариях в браузере. Измерения проводятся в миллисекундах. Чем меньше значение, тем лучше.

В этом тесте с довольно заметным отрывом неожиданно победил браузер Puffin. Следом за ним оказался веб-обозреватель от Samsung (по умолчанию установлен на всех смартфонах корейских вендоров). Потом идёт всем знакомый Firefox.

Chrome, позиционирующийся как один из быстрейших браузеров, демонстрирует весьма скромные результаты. А вот UС Browser по каким-то причинам провалил тест, не отобразив итоговых результатов даже после множества попыток.

После первого испытания на скорость JavaScript мы решили провести ещё одно с помощью альтернативного инструмента. Kraken Benchmark основан на коде тестового пакета SunSpider, однако программисты компании Mozilla довольно ощутимо модифицировали его. По их мнению, только так могут быть достигнуты наиболее верные результаты, отражающие скорость выполнения тех задач, которые встречаются в реальной жизни. В Kraken Benchmark итоги тоже показываются в миллисекундах. Чем меньше значение, тем лучше.

И в этом бенчмарке побеждает Puffin. Причём опять со значительным отрывом. Chrome неожиданно оказался в аутсайдерах. Возможно, это объясняется тем, что бенчмарк разработали специалисты Mozilla, а они не любят Chrome.

Работа с трёхмерной графикой

BMark — это бенчмарк, который проверяет, насколько хорошо ваш браузер работает со стандартами Canvas 3D и WebGL. В процессе веб-обозреватель отрисовывает трёхмерную графику, и, в зависимости от того, насколько хорошо он это делает, ему начисляются баллы. Чем больше, тем лучше.

И здесь Puffin снова впереди всех. За ним следует «Яндекс.Браузер», немного обогнавший Chrome. Firefox и Opera показывают средние результаты, а Ghostery оказался в самом конце (он хвалится приватностью, а не работой с 3D-графикой).

Общая производительность

Для этого теста мы выбрали Basemark Web 3.0. Он проверяет скорость выполнения задач, которые встречаются нам при ежедневном сёрфинге: загрузка пустой страницы, изменение ориентации экрана, работа браузера с JavaScript, CSS, DOM, WebGL и Canvas. За все пройденные тесты начисляются баллы. Чем больше, тем лучше.

Google Chrome вырывается в лидеры. Puffin, до этого идущий в лучших, провалил тест. Он завис на выполнении четвёртого шага (прогрузка и отрисовка текстур). Ровно с той же проблемой столкнулся и Ghostery.

Поддержка стандартов HTHL5

Строго говоря, бенчмарк HTHL5Test используется не для замеров скорости браузера, а для оценки точности при реализации веб-стандартов HTML5, базы данных Web SQL, а также стандарта WebGL. В конце концов, скорость — это замечательно, но страницы должны ещё и правильно отображаться. Чем больше баллов наберёт браузер в этом испытании, тем лучше.

Читайте также:  Расположение проводов на трамблере ваз 2109 карбюратор

И Chrome опять на высоте. Впрочем, остальные браузеры уступают ему ненамного. Puffin затерялся в середнячках.

Потребление памяти

Потребление оперативной памяти является немаловажной характеристикой, особенно для тех устройств, которые обладают небольшим её запасом. В первом тесте мы измерили с помощью приложения Simple System Monitor, сколько оперативной памяти требуется каждому браузеру при открытии одной пустой вкладки.

Здесь неожиданную победу одержал аутсайдер на всех предыдущих этапах DuckDuckGo. Очевидно, потому что он не пытается при старте показывать пользователю закладки, историю и статьи, которые могут быть интересны. Только пустая строка поиска — ничего лишнего. А вот UC Browser, перегруженный функциями, тут на последнем месте.

При открытии пяти вкладок с различными сайтами картина меняется. Меньше всего памяти занял Naked Browser. Как и следует из названия, это абсолютно «голый» браузер, без красивого интерфейса и каких-то уникальных функций. Фаворит «скоростных» тестов Puffin оказался на четвёртом месте, но всё равно потребляет память достаточно скромно. UC Browser же занял больше всех оперативки и оказался внизу списка.

Итоги

Графики результатов проведённых нами тестов свидетельствуют, что на роль самого быстрого браузера для Android претендует Puffin Web Browser. Любимец публики Chrome везде демонстрирует средние результаты, однако в испытании на соответствие веб-стандартам занимает первое место. Довольно популярный UC Browser продемонстрировал себя не лучшим образом: провалил первый тест, плохо выступил в других и оказался слишком прожорливым в плане памяти. А малоизвестный Naked Browser весьма посредственен по скорости обработки веб-страниц, зато занимает мало памяти, так что он пригодится владельцам старых Android-смартфонов.

Почему же Puffin оказался быстрее всех, да ещё и демонстрирует такой отрыв? Надо полагать, причина в том, как он обрабатывает страницы. Вот что говорят его разработчики:

Puffin ускоряет просмотр страниц, перенося нагрузку с мобильных устройств, у которых ограниченные ресурсы, на наши облачные серверы. Так что ресурсоёмкие веб-страницы на ваших телефонах или планшетах будут работать очень быстро.

Можно предположить, что на более старых и медленных смартфонах Puffin покажет ещё больший отрыв от конкурентов. Тем не менее браузером мечты его назвать нельзя, потому что он любит показывать рекламу с просьбой купить его платную версию и снабжён малополезными функциями вроде встроенного виртуального геймпада для управления играми на веб-страницах.

Таковы итоги нашего теста. Лично меня они удивили. А вас?

Лайфхакер провёл собственный тест 15 популярных мобильных веб-обозревателей. Его результаты наверняка вас удивят.

Пользователи всё чаще предпочитают Where is the Mobile vs. Desktop Story Going? для путешествий по интернету смартфоны, а не настольные компьютеры. Поэтому выбор хорошего браузера для мобильного сёрфинга стоит особенно остро. Мы решили выяснить, какой из них самый быстрый, и провели ряд тестов.

Как проводились тесты

Цель наших испытаний — выявление браузера, наиболее быстро отображающего веб-страницы. Для этого мы отобрали 15 самых популярных веб-обозревателей:

  • Google Chrome;
  • Mozilla Firefox;
  • Opera;
  • «Яндекс.Браузер»;
  • UC Browser;
  • Dolphin;
  • Naked Browser;
  • Puffin Browser;
  • Samsung Internet Browser;
  • Brave;
  • DuckDuckGo;
  • Ghostery;
  • Via Browser;
  • Microsoft Edge;
  • Kiwi.

Эксперименты проводились на смартфоне Xiaomi Mi Mix 2S под управлением Android 9.0 Pie (MIUI Global 10.3.4). Перед началом теста был произведён сброс гаджета к заводским настройкам. Во время испытаний на смартфоне отсутствовало какое-либо стороннее программное обеспечение за исключением вышеперечисленных браузеров и утилиты Simple System Monitor для измерения количества свободной оперативной памяти.

Перед каждым этапом теста смартфон перезагружался, после чего производилась очистка всех данных, настроек, cookie и кеша проверяемого браузера. Проверки проводились при включённом экране и отключённом спящем режиме. Во время бенчмарков к дисплею смартфона не прикасались — для чистоты эксперимента, так как некоторые Android-устройства немного повышают частоту процессора, если до них дотронуться. Все тесты были проведены три раза для большей точности.

Таким образом, можно говорить о достаточно чистых условиях эксперимента, в котором было минимизировано влияние посторонних элементов.

Какие характеристики мы проверяли

Исполнение JavaScript

В качестве первого теста использовался бенчмарк Sunspider 1.0.2, который измеряет производительность JavaScript в реальных сценариях в браузере. Измерения проводятся в миллисекундах. Чем меньше значение, тем лучше.

Читайте также:  С чем подать ежики с рисом

В этом тесте с довольно заметным отрывом неожиданно победил браузер Puffin. Следом за ним оказался веб-обозреватель от Samsung (по умолчанию установлен на всех смартфонах корейских вендоров). Потом идёт всем знакомый Firefox.

Chrome, позиционирующийся как один из быстрейших браузеров, демонстрирует весьма скромные результаты. А вот UС Browser по каким-то причинам провалил тест, не отобразив итоговых результатов даже после множества попыток.

После первого испытания на скорость JavaScript мы решили провести ещё одно с помощью альтернативного инструмента. Kraken Benchmark основан на коде тестового пакета SunSpider, однако программисты компании Mozilla довольно ощутимо модифицировали его. По их мнению, только так могут быть достигнуты наиболее верные результаты, отражающие скорость выполнения тех задач, которые встречаются в реальной жизни. В Kraken Benchmark итоги тоже показываются в миллисекундах. Чем меньше значение, тем лучше.

И в этом бенчмарке побеждает Puffin. Причём опять со значительным отрывом. Chrome неожиданно оказался в аутсайдерах. Возможно, это объясняется тем, что бенчмарк разработали специалисты Mozilla, а они не любят Chrome.

Работа с трёхмерной графикой

BMark — это бенчмарк, который проверяет, насколько хорошо ваш браузер работает со стандартами Canvas 3D и WebGL. В процессе веб-обозреватель отрисовывает трёхмерную графику, и, в зависимости от того, насколько хорошо он это делает, ему начисляются баллы. Чем больше, тем лучше.

И здесь Puffin снова впереди всех. За ним следует «Яндекс.Браузер», немного обогнавший Chrome. Firefox и Opera показывают средние результаты, а Ghostery оказался в самом конце (он хвалится приватностью, а не работой с 3D-графикой).

Общая производительность

Для этого теста мы выбрали Basemark Web 3.0. Он проверяет скорость выполнения задач, которые встречаются нам при ежедневном сёрфинге: загрузка пустой страницы, изменение ориентации экрана, работа браузера с JavaScript, CSS, DOM, WebGL и Canvas. За все пройденные тесты начисляются баллы. Чем больше, тем лучше.

Google Chrome вырывается в лидеры. Puffin, до этого идущий в лучших, провалил тест. Он завис на выполнении четвёртого шага (прогрузка и отрисовка текстур). Ровно с той же проблемой столкнулся и Ghostery.

Поддержка стандартов HTHL5

Строго говоря, бенчмарк HTHL5Test используется не для замеров скорости браузера, а для оценки точности при реализации веб-стандартов HTML5, базы данных Web SQL, а также стандарта WebGL. В конце концов, скорость — это замечательно, но страницы должны ещё и правильно отображаться. Чем больше баллов наберёт браузер в этом испытании, тем лучше.

И Chrome опять на высоте. Впрочем, остальные браузеры уступают ему ненамного. Puffin затерялся в середнячках.

Потребление памяти

Потребление оперативной памяти является немаловажной характеристикой, особенно для тех устройств, которые обладают небольшим её запасом. В первом тесте мы измерили с помощью приложения Simple System Monitor, сколько оперативной памяти требуется каждому браузеру при открытии одной пустой вкладки.

Здесь неожиданную победу одержал аутсайдер на всех предыдущих этапах DuckDuckGo. Очевидно, потому что он не пытается при старте показывать пользователю закладки, историю и статьи, которые могут быть интересны. Только пустая строка поиска — ничего лишнего. А вот UC Browser, перегруженный функциями, тут на последнем месте.

При открытии пяти вкладок с различными сайтами картина меняется. Меньше всего памяти занял Naked Browser. Как и следует из названия, это абсолютно «голый» браузер, без красивого интерфейса и каких-то уникальных функций. Фаворит «скоростных» тестов Puffin оказался на четвёртом месте, но всё равно потребляет память достаточно скромно. UC Browser же занял больше всех оперативки и оказался внизу списка.

Итоги

Графики результатов проведённых нами тестов свидетельствуют, что на роль самого быстрого браузера для Android претендует Puffin Web Browser. Любимец публики Chrome везде демонстрирует средние результаты, однако в испытании на соответствие веб-стандартам занимает первое место. Довольно популярный UC Browser продемонстрировал себя не лучшим образом: провалил первый тест, плохо выступил в других и оказался слишком прожорливым в плане памяти. А малоизвестный Naked Browser весьма посредственен по скорости обработки веб-страниц, зато занимает мало памяти, так что он пригодится владельцам старых Android-смартфонов.

Читайте также:  Реагент для чистки скважин

Почему же Puffin оказался быстрее всех, да ещё и демонстрирует такой отрыв? Надо полагать, причина в том, как он обрабатывает страницы. Вот что говорят его разработчики:

Puffin ускоряет просмотр страниц, перенося нагрузку с мобильных устройств, у которых ограниченные ресурсы, на наши облачные серверы. Так что ресурсоёмкие веб-страницы на ваших телефонах или планшетах будут работать очень быстро.

Можно предположить, что на более старых и медленных смартфонах Puffin покажет ещё больший отрыв от конкурентов. Тем не менее браузером мечты его назвать нельзя, потому что он любит показывать рекламу с просьбой купить его платную версию и снабжён малополезными функциями вроде встроенного виртуального геймпада для управления играми на веб-страницах.

Таковы итоги нашего теста. Лично меня они удивили. А вас?

Мода на light-версии приложений добралась и до Яндекса. Младшая версия довольно популярного мобильного браузера построена на базе Android System Webview и поэтому не будет нагружать смартфон. Никаких тяжелых движков, только оптимизированные штатные средства мобильной ОС от Google. Среди преимуществ можно выделить: небольшой вес приложения (размер установочного пакета меньше 1 МБ), удобная навигация с адресной строкой снизу, а также интеграция с сервисом Яндекс.Дзен.

Некоторые пользователи мобильной версии Mozilla Firefox жалуются на то, что приложение тратит неоправданно много ресурсов, заметно снижая этим производительность. Разработчики решили не только «облегчить» браузер, но и оснастить новинку новой функцией, которая стала ключевой.

Основной упор сделан на приватность серфинга (блокировка социальных трекеров, трекеров рекламы и аналитики), а также на максимальную простоту. На главном экране, кроме приветствия и адресной строки больше ничего нет. Название Focus браузеру дано не случайно. Такой минимализм позволяет лучше концентрироваться на отображаемом контенте.

Наверное, многие сталкивались с приложениями от довольно крупного китайского разработчика Apus. И приложения, скорее всего, оставили после себя не очень хорошие впечатления, так как рекламы в них уж слишком много. Однако, не все версии приложений от Apus имеют дурную славу. Браузер Apus разработан с упором на воспроизведение видео даже при небольшой скорости соединения. Он имеет вполне неплохой внешний вид, удобный интерфейс и высокую скорость работы даже на слабых устройствах. А неплохая оптимизация потокового воспроизведения видео-контента — несомненный плюс, снимающий часть нагрузки на устройство и экономящий трафик.

Пожалуй, самое необычное приложение в данной подборке. Здесь концепция полноценного браузера отошла на второй план. Основная функция в Flynx — просмотр веб-страниц из любого приложения в оконном режиме без необходимости покидать основное.

Все управление приложением вне экрана с настройками осуществляется при помощи небольшого интерфейсного дополнения, работающего в режиме наложения. Небольшой круг отображает то, сколько вы открыли вкладок. Похожий функционал дает и Chrome, предлагая открывать ссылки прямо в приложении. Однако чтобы не потерять открытую страницу, ее в любом случае придется переносить в уже открытый Chrome. А это не совсем удобно.

Новый браузер от Opera, ориентированный на использование в движении. Удобный серфинг одной рукой, режим Flow для обмена информацией с десктопной версией браузера и небольшой вес в совокупности с неплохим быстродействием могут послужить альтернативой Chrome, особенно на устройствах с большими дисплеями.

Opera провела исследование, в котором 86% участников ответили, что используют смартфон одной рукой во время какой-либо повседневной активности: на прогулках, в поездках на общественном транспорте. Поэтому разработчики сделали кнопку Fast Action Button, которая позволяет как просматривать все открытые вкладки, так и быстро переходить к странице с настройками. Она сильно облегчает однорукий серфинг.

Настоящий старичок в списке браузеров для операционной системы от Google. Большой популярностью он пользовался в то время, когда технология Flash была широко распространена. Эти времена прошли, а функциональность и скорость работы остались. Удобство использования обеспечивают продвинутая система вкладок, жестовое управление, персонализированная домашняя страница, изучающая то, какой контент вы предпочитаете, и большой выбор различных дополнений для более комфортного серфинга.

“>

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
Adblock detector